一本知足人們“窺私癖”的脫銷書 今朝法國最脫銷的一本書，是法國總統奧朗德的“前第一女友”、《巴黎比賽畫報》政治記者瓦萊麗·特裡維萊爾方才出書的自傳：《謝謝現在》。這本由Les Arènes出書社出書的書上周四在法國刊行，首版開印20萬冊，險些當天即告售罄。第二次印刷版已在13日開端發賣，印數達27萬?? 這本有著“爆炸性內在的事務”的書正在推翻法國選平易近對奧朗德的重要印象（好比作為右翼政治傢，奧朗德口頭說不喜歡富人，實在私底下卻更厭惡“沒有牙齒的”貧民等等）；書中細節之多令人張口結舌，讀者甚至將跟著作者始終爬上奧朗德的枕席?? 這本書曾經創下瞭多項記載：首日發賣量記載、多年來最脫銷冊本記載、首部表露離異總統匹儔間隱秘的記載?? 最令人不成思議的是，這顯然是一部“最被阻擋的脫銷書”！ 法國政治傢們毫無破例、如出一口地阻擋這本書，甚至連極左翼公民戰線 瑪麗娜·勒龐也表現，無論是著書者仍是書中所描寫的對象，都曾經成為“法國的羞辱”??險些一切在電視上接收采訪的人——政客、記者、學者甚至包含電視隨機采訪的路人——都說“本身毫不會往讀這種無聊的書”。甚至包含書店裡的人員也阻擋這本書，他們聲稱“書店發賣上萬種書，咱們不是總統匹儔隱衷的渣滓筒??” 問題是，二十萬冊被一搶而光的書都落到多麼樣的人手中瞭呢？這令我想起我曾翻譯過的另一本法國書《虛假者的狂歡節》，書中同樣描寫瞭相似的一幕：凡登載瞭明星隱衷的雜志都被一搶而光，但與此同時誰也不認可本身曾往買過??“窺私癖”望來依然是一個法國社會的通病。 政治人物道德水準的低落 奧朗德總統在上任後依據競選時所許下諾言而頒佈的法律很是有限，此中最惹人關註的是答應異性戀成婚。其時激發瞭數以百萬計的阻擋者上街遊行抗議。人們對奧朗德最年夜的譏諷便是：總統答應全部人都成婚，隻有他本人除外！作為一個“不婚主義”的信奉者，奧朗德曾與他的年夜學同窗、另一個政治傢塞戈琳娜·羅亞爾同居長達30年，並配合生養瞭四個子女。2000年始奧朗德趕上瞭瓦萊麗，終極於2008年分開羅亞爾和四個子女，轉與瓦萊麗同居。2012年奧朗德被選總統後瓦萊麗便瓜熟蒂落地成為法國“第一夫人”但因未婚，史上諧稱“總統第一女友”。 然而好景不長：本年一月份風騷總統奧朗德與片子明星朱莉·加耶偷情一事被媒體曝光後，“第一女友”與總統年夜吵一通，還吞服瞭大批安息藥試圖自盡??其成果是：奧朗德親身給法新社發瞭一則僅十幾個法文字的短訊，公佈終結兩人的“配合餬口”。其時奧朗德四周的心腹就擔憂：深受恥辱和危險、倍感惱怒、抨擊心極盛而同時又極善於文字生活生計的“前第一女友”可萬萬別動筆寫書??明天他們的這一擔心終成事實。 原來，這是一幕滿盈著暖戀、偷情、打罵、離異等細節的男女情變劇罷了。假如此事非產生在總統身上的話，那便是巴黎險些每天都在上演的一幕，其實屢見不鮮。然而政治人物道德水準的降落，使得貴為總統者也日益墮入風騷佳話的旋渦中難以自拔。 法蘭西第五共和國歷屆總統從吉斯卡爾·德斯坦到密特朗、從希拉克到薩科齊，年夜多風騷倜儻、尤擅弄柳拈花，緋聞軼事數不堪數。但絕管這般，在此之前卻從未有第一夫人撰書斥夫的醜聞泛起。薩科齊算是最出格，在總統任期內仳離、成婚，但他的“前第一夫人”也隻是在他下臺後來出書瞭一本書，也沒有揭破太多的秘（醜）聞。 媒體變質成新的權利一角 明天泛起這一幕雖然與瓦萊麗共性無關，但更深條理的因素，則是近三十年來法國政權與媒體之間的關系泛起瞭龐大變化，一種新型的“政權、媒體與財團”鼎足而立的“新三權分立”曾經儼然成型。 家喻戶曉，媒體已往被稱為位於“行政、立法和司法”三年夜權利後來的“第四年夜權利”。然而事實上數十年間，媒體在法國政治餬口中的作用日益凸顯，曾經變質為“政權、媒體和財團”新型三權分立中的一年夜權利！從而組成一種新型選舉平易近主國傢的“超不亂構造”！ 在一切選舉體系體例的平易近主國傢，媒體都在演化成為選平易近和政權之間的重要前言和仲裁者。 在上個世紀八、九十年月，法國媒體在選舉中的作用還相稱有限。大眾對政治傢的印象和投票意願的韓式 台北發生去去仍舊與政治傢的競全集會、與選平易近的間接接觸緊密親密相干。其時密特朗曾說過，要想被選，就必需走遍法國。事實上密特朗的萍蹤確鑿遍佈法國。 然而到瞭本世紀，與選平易近間接接觸的後果，曾經遙遙後進於電視——也便是媒體、此中包含冊本—韓 眉毛—的作用。國傢議會電視臺記者艾蓮娜·利賽在2007年出書瞭一本書，以為“記者、電視節目掌管人、總編和報刊老板”們便是“國王的制造者”；這裡“國王”便是“被選總統”的代名詞。她公然以為，平易近主正在入進一個“媒主”的時期。而尼古拉·薩科齊早就熟悉到這一點。他是公認的第一個不是靠與選平易近間接接觸而是靠媒體、精心是電視而被選總統的政治傢。 在明天的選舉平易近主國傢，媒體曾經成為政治傢頭上的“達摩利斯劍”，不時刻刻有可能落上去將政治傢的腦殼斬首。或不時刻刻預備制造公家新的偶像，成為將政治傢捧上政壇最高座席的不成或缺的雲梯。事實上政治傢的一舉一動都被媒體緊密親密關註、及時揭破，且帶種紋眉種評論。在選舉期間，媒體作為“國王的制造者”，其作用與偏向對終極大眾投票的成果有側重年紋 眉夜影響。事實上，沒有媒體的追捧和支撐，政治傢將無奈被選。由於大眾隻能經由過程媒體往熟悉政治傢。在被選總統在朝期間，媒體也曾經成為政權事跡的評判者。一項政策的優劣、一則詳細辦法的後果，基礎都取決於媒體怎樣解釋。而對政治傢道德水準的貶褒，更是媒體手中的“放手鐧”，時刻可以於千軍萬馬中取政治傢之首領??法國中間派政治傢、前總統候選人巴耶胡曾說過，“假如媒體沒有報道，那麼你的政治步履——哪怕再有用、再對的solone 眼線——也即是沒有做。” 而冊本則是媒體入一個步驟延長的長胳膊。書刊的新聞化是近幾十年來早已被印證的事實。報刊、電視因篇幅有限而無奈做的事，冊本則對其入行增補。這從某種意義上闡明瞭為什麼瓦萊麗的這本《謝謝現在》一書的宏大勝利。當然，冊本對傳統媒體另有著一種“糾偏”的作用。法國選平眉毛稀疏易近之以是對政治傢身邊的人所撰寫的“揭密”類冊本倍感愛好，除瞭人的某種“窺私癖”在作祟之外，很年夜水平上也是由於他們曾經掉往對電視、報紙等傳統媒體為他們包裝進去的政治傢抽像修眉的信賴。他們需求經由過程與政治傢有著私密關系的親近的人表露進去的政治傢的真正的臉孔。瓦萊麗的書在很年夜水平上知足瞭選平易近的這一要求。 這也便是為什麼這本書一出書就被一搶而空的因素。 一個很是闡明問題的細節 在《謝謝現在》出書經過歷程中有一個細節頗能闡明問題：瓦萊麗的書是在德國印刷的，以藏避來自政權的可能的幹擾。而恰是這一細節，證實瞭媒體—冊本作為一種權利曾經成為政權的一種強力制約。 在上個世紀八十年月，當記者作傢讓—艾登·阿利埃曾預備出書一本揭破總統密特朗育有一個私生女的書時，政權另有很是有用的手腕來阻攔該書的出書。其時總統府經由過程不符合法令德律風竊聽相識到阿利埃的用意後，采取瞭種種超凡規手腕，包含查稅等方法，終極使得這本其時可能會成為一枚“炸彈”的書胎死腹中。幾年後阿利埃被發明在騎自行車時猝死在外省一座海濱都會，他所棲身的旅店保險櫃被洗劫一空，他在巴黎的寓舍也同樣?? 到密特朗去世後，一本無關他在總統任職期間向公家遮蓋其身患癌癥的事實的書《年夜奧秘》於1996年出書。但出書24小時後便被制止發賣，理由是作者作為密特朗的私家大夫，將病人的隱衷公諸予眾有違醫德??這起事務從另一個正面表白，其時政權對媒體的制約固然曾經被年夜年夜減弱，但依然存在。我記得其時在《年夜奧秘》出書確當天，一個周三陰森沉的上午，我沖到書店往購置，很快搶到瞭一本。但來日誥日該書便從書店所有的消散，由於密特朗總統遺孀向法庭建議告狀，以為此書涉嫌走漏病人病情的隱衷，法庭緊迫判斷制止此書的刊行，並所有的收繳已發去天下書店裡的一切剩書。今後，曾有一個法國平凡國民生氣不外，甘冒司法風險將全書掃描上彀，專供一切對密特朗總統政治生活生計感愛好的人瀏覽。該書被禁後出書商向歐洲人權法庭建議申訴，以為法法律王法公法庭此訊斷有違輿論不受拘束的權力，歐洲人權法庭終極判斷出書社有權出書此書。2005年此書從頭出書。 就在《年夜奧秘》從頭出書的2005年，法國時任內政部長的將來總統尼古拉·薩科齊經由過程“諜報總署”相識到一本無關其夫人塞茜莉婭·薩科齊的列傳——但卻不是塞茜莉婭本人批准的版本——正在出書經過歷程中。薩科齊當即將該出書社社長召到內政部施加壓力，成果此書果真沒有按原規劃作為列傳出書，而是在翌年換瞭一傢出書社以“小說”的情勢出書??這一小插曲表白，直到2005年，法國政權另有可能向出書商施加政治壓力。但這種行為更多的是緣於薩科齊本人的共性和他其時的崗位：內政部長。法海內政部長是一個權利很是年夜的內閣成員，而內政部則是一個權利同樣年夜的部分。“諜報總署”是其屬下的一個部分，專門針對海內政治入行諜報查詢拜訪。其時薩科齊恰是經由過程“諜報總署”相識到相干諜報的。“諜報總署”在各年夜媒體和出書社以及印刷廠都有線人，可以或許在相干刊物出書之前就拿到其內在的事務。恰是為瞭逃避內政部的這類監督，這一次，瓦萊麗和她的出書商Les Arènes出書社特地到德國往印刷此書。當然，到德國印刷重要曾經不是擔憂被法國當局查禁，由於法國當局早已沒有這種權利，除非可以或許建議該書有髮際線損國傢安全的內在的事務。是以，到德國印刷是為瞭堅持其“突襲”性和懸念，以使冊本的發賣更為順暢。 換言之，明天法國政權已基礎無奈亦無權阻攔《謝謝現在》之類冊本的問世，縱然奧朗德事前了解瞭此事，他也不再有可能采取任何符合法規手腕制止此書的出書。確鑿，法國媒體在幾十年間權利獲得瞭年夜幅晉陞，曾經成為法國以致其餘東方選舉平易近主國傢選舉體系體例中的樞紐原因，成為絕對於政權險些領有相似位置的三年夜權利之一。 政治傢已無安全私角 當克林頓當總統時因在一個女實習生萊文斯基裙子留下瞭精液而幾乎被彈劾時，法國還存在著“維護政治傢私餬口”的媒體傳統。上個世紀八十年月末，其時的總統候選人密特朗在競全集會上公然帶著他的私生女瑪紮麗娜泛起在公家眼前。然而在場的記者絕管絕人皆知，但卻無一人置一個字。公家對此一直全無所聞。這是其時媒體自發地為政治傢的“私餬口”諱言的成果。 而明天瓦萊麗的書開瞭一個先河：從此政治傢沒有瞭任何“安全地帶”，他在所有場所，甚至在本身的傢中所說所做的所有、甚至枕席之私??都有可能有朝一日被媒體揭破而成為政治傢們的“阿基裡斯之踵”！從這一意義下去說，是“瓦萊麗們”手中把握著“奧朗德們”的生殺年夜權。 在此書中有一句話被以為是具備“致命殺傷力”。瓦萊麗寫道，作為右翼社會黨政治傢的奧朗德公然傳播鼓吹“不喜歡富人”，但現實上他真正鄙夷的倒是貧民，並在暗裡稱他們為“沒有牙齒的人”。政治學傢們一致認可，這句話，不管是真是偽，曾經將永遙追隨著奧朗德。假如奧朗德2017年競選蟬聯掉敗的話，這句話將長短常主要的一根“稻草”。 當然，假如要窮究上來的話，真正把握著“奧朗德們”生殺年夜權實在是瓦萊麗供職的《巴黎比賽畫報》的後臺老板：拉加代爾財團??這便是財團、媒體和政權之間的三年夜權利的新型關系。 法國前總統吉斯卡爾·德斯坦早就預感瞭這一遠景。他說：“電視（即媒體中的最主要的腳色——作者註）是法國第一年夜權利，而非第四年夜權利。”
人打賞
眼線 卸妝
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包