廖記棒棒雞代言人被爆曾包養女年夜學生原告上法庭(轉錄發載)

上周和幾個閨蜜周末約好會餐,在傢門口碰頭後預備買點熟食配酒,走到廖記棒棒雞門店門口,望到幾個店員愛答不睬的玩著手機,咱們隨意點瞭幾個拌菜和鹵菜,望到店員給咱們裝菜的時辰剛玩過手機的手最基礎也沒洗,馬上感到沒瞭胃口,咱們並沒有太計較,剛預備走伴侶指著門口的海講演訴我這個海報上的人鳴廖欽勇,以前包養過他的一個年夜學同窗,最初還原告上法庭,前幾年始終鬧的沸沸揚揚,此刻冠冕堂皇的年夜街冷巷都是他的畫報,真是令人唏噓不已。

  

  海報上說廖欽勇是廖記棒棒雞的創始人之一,也是企業的相干賣力人,前幾年把在公司上班的一個女年夜學生說謊到茶肆品茗,晚飯後將女年夜學生灌醉帶到賓館強行產生瞭性關系,並且女年夜學生曾經有瞭男伴侶。事發後怕女年夜學生報警又哄說謊女年夜學生與其談愛情成婚,在女年夜學生pregnant後又以工作為由要求女年夜學生墮胎,之後女年夜學生發明廖欽勇曾經成婚並有子女,一氣之下把廖欽勇告上法庭要求索賠40萬(搜刮當事人姓名就可以望到其時各年夜網站報道)。這種人的行為堪稱令人發指。現如今他經由過程各類媒體的掩飾來洗白本身已往的罪惡。我不了解市場行銷法是怎麼樣的規則的,可是我感到從社會道德認知上,假如這個brand是如許的人創建的,人如brand,置信這個brand走到明天也是存在良多的貓膩的。固然當初這件事終極不瞭瞭之,可是管可窺豹,從一個企業的創始人行為可以望出無論怎樣掩飾,這種人率領的brand的都無奈讓人佩服,事實是無奈被袒護的,否則何來的天理可言。做人做企業都講究良心二字,沒有瞭良心那遲早也無奈在社會安身。同時如許的企業深條理來說也存在宏大的風險。由於此刻不是什麼事都可以用錢來擺平的,假如還抱著這種心態,那將來可想而知。

  

  會餐的時辰另一個伴侶從鄉間剛歸來,帶歸來一隻自傢散養土雞,咱們在吃的時辰和這傢廖記棒棒雞號稱的散養土雞也做瞭比力,口感最基礎是兩歸事。這傢店賣的熟食自己就比力貴,但滋味一般又沒有采用宣揚裡真實土雞,我真是對這傢店徹底沒瞭愛好。

  

  廖記棒棒雞在成都也有不少店,要做不到所有的采用散養土雞就不要強調宣揚,相干部分是不是也應當往查一下,別的此刻人們抉擇連鎖店註重的便是食物安全和辦事,這些都做不到哪裡還談的上什麼brand。在宣揚裡說本身是“真材實廖”我隻能呵呵瞭,勸告這個企業做brand之前先學會做人。
  相干內在的事務在http://news.sina.com.cn/s/2004-02-16/06291809606s.shtml有更具體的報道。